美國國防部也完成一份《中國人民解放軍廿一世紀的戰略作戰：太空及戰區飛彈發展》分析報告，指出中國對台作戰觀念，企圖以飛彈發動大規模的先制攻 擊，再配合空襲和特種作戰，以掌握「制海、制空和資訊戰」。其中有些分析家以為，若果中國到廿一世紀有此能力，那在45分鐘內，取得台海制空權是可能的。 （三二○ 75頁）
這個報告到 89年（2000） 2月 3日美國中央情報局長譚納特（George Tenet）在國會聽證會上又表示：「中國目前仍欠缺成功犯台所需的海、空運輸能力」。
而國防情報署長威爾遜也作證說：「在 2015年以前，中國傳統武力的現代化，將使他們對臺灣的軍事威脅更為可信，不過可能仍缺乏對台發動大模兩棲攻擊的能力」。（三二○ 93頁）為了反擊美國說法， 2月 24日中國軍方又發表，有能力在十天內拿下臺灣，且在台海戰爭初期，中國將出動一千架飛機襲台的說法。
但這說法又被中國空軍研究權威，美國駐中國空軍助理 武官否認，以為這種說法不切實際。他說：「即使中國可在海峽對岸佈署一千多架飛機，但是中國卻沒有能力讓這些飛機同時升空作戰，而每次僅能讓四至八架飛機 升空，再多就無法控制了。」至於海軍攻台能力，美國全球安全研究中心麥克尼則指出，「中國海軍的戰鬥力，比起日本和臺灣目前還『差得很遠』。」（三二○ 94頁）
88年（1999）3月就任的太平洋美軍司令布萊爾（AdmiralDennis C. Blair）也表示：「在台海問題上，美國的根本利益，在於使兩岸和平解決爭議，訴諸武力不符合任何國家的利益，這是美國的堅定政策，而太平洋美軍的嚇阻力量，可以充分做為此一政策的後盾。」
即使中國無法武力侵台，但軍事上「攻心為上」，使得中國因此選擇2000年總統大選期間，對台文攻武嚇，企圖影響選情。甚至對於臺灣軍事仰賴美國的做法， 也有人以中國也有二十枚核彈頭可以打到美國，若美國涉入台海戰爭，中國是否會使用核子武器攻擊美軍一事。
布萊爾也反駁說：「這將是愚不可及的事，不僅因美 國擁有六千枚核武，而且我相信中國人也會考慮美國的反應，中國將領應會勸阻北京領導人，中國領導人也會三思。」（三二○ 134頁）
所以當陳水扁當選總統後，中國攻台的輿論仍方興未艾，為消除臺灣民眾疑慮，選後的 5月 16日，美國太平洋艦隊司令法戈（AdmiralThomas Fargo）針對台海兩岸的軍事動態，他表示說：「中國若要攻打臺灣，是『非常困難、幾乎是不可能的軍事任務』。」（三二○94頁）
他又說：「何況，我們 在太平洋地區有不容忽視的國家安全利益。」（三二○ 134頁）這個問題直到5月底，中國軍方在北京舉辦「臺灣海峽戰爭研討會」，其中南京戰區就提出「三十六小時摧毀臺灣地區及海島軍事設施」報告。（三二○94頁）
但對此說江澤民就在上海舉辦的戰略會議上，直接批評他們「太過自信」。江澤民歸結說：「我們只能打一場我們有把握獲勝的戰爭，我們必須以顯著優勢壓倒我們的敵人。」（三二○ 80頁）由於江澤民親自現身說法，終使中國武力攻台之說暫告一段落。
留言列表
