李登輝為穩定政局，慰留較少介入黨內競爭的俞國華，繼續擔任行政院長。這位出身「宮廷派」，78年（1989）紀念二二八事件，雖曾說：
「二二八事件正如滿州人入關屠殺漢人一樣，死了人是免不了」（一九八）成為民間笑柄，被認為無能的行政院長。其父俞作屏是蔣介石同鄉，年青時相偕赴日留學。辛亥革命後又相偕返回中國，蔣介石受命為黃埔軍校校長時，其父為秘書。
後來受害於廣東共產黨的農民革命，時俞國華十歲，為蔣介石扶養長大，與蔣經國、周宏濤等一起就讀於錦溪學堂。有這層關係加上俞國華出身清華大學，留美後在 35年（1946）取得哈佛大學碩士學位。
62年（1973）更以拙越的財經成就，獲得美國聖約翰大學榮譽博士。可說是位財經學養俱豐的學者。蔣經國時期，俞國華成為財經政策操盤手，不只擔任財政部長及中央銀行總裁。可說在蔣經國任內舉凡提出的財經議案，從未遭受行政院批駁。
孫運璿組閣許多重大財經政策仍須經俞國華同意，甚至他掌執經建會時，徐立德、趙耀東、張繼正、張世光等財經部長，都需出席他召集的委員會。（一三三 158頁）
有此身份及行政院長職缺，自然成為蔣經國死後老官邸投奔對象，在黨政軍擁有相當影響力。俞國華卻不以此成為日後爭權資本。反以謙讓態度在蔣經國死後，主張推舉李登輝為代理主席，盡力輔佐李登輝。
他的開明、清廉及民主，可從 74年（1985）院長任內，許多人主張興建核四，他體察民意以「民眾疑慮未澄清前，核四不急於動工」擱置核四案，拒絕「核四」極大佣金的誘引，是件極不容易的事。他的謙讓、正直，博得李登輝對他有「君子」的讚譽。（一三四 65頁）
可惜就在蔣經國病逝後的中常會，初次流會，第二次當他要提案，不料卻被審視局勢，知所表現的宋楚瑜搶在前頭發言。由於宋楚瑜激昂表現，使許多人誤以為俞國華提名李登輝乃居於被動。深受委曲的俞國華從此成為保守派代表，被媒體形容為「臨門一腳」的宋楚瑜，則成為改革派人士。
這位深具財經背景的閣揆，由於特重的浙江口音，竟成為黨內報紙和電視挪揄對象。十三全大會因黨務運作，使他以極低票當選中央委員成為屈辱時，又有立委以包庇酒家女的緋聞攻擊他，使他難堪。
不料，後來黨內又有人將即舉行的選舉歸罪於他，說他繼續擔任行政院長對選舉不利。蔣彥士和聯合報王惕吾因此建議李登輝，由李煥取代俞國華為行政院長。就在李登輝認為不應更換時，不料，俞國華夫人董梅貞以「政治太可怕了！」力勸俞國華辭職。
78年﹙1989﹚5月終於遞出辭呈，直接對外宣佈。使辭職一事成為李登輝不可挽留形勢。（一三四 67頁）
繼俞國華為行政長的是李煥，蔣經國在贛南學生，來臺後獲蔣經國特意培植，歷任救國團、省黨部、組工會及革命實踐院等主任。因與黨內元老不合， 66年（1977）中壢事件，十名元老聯名上書蔣經國，把李煥貶至政大及高雄創辦中山大學。
73年（1984）入閣教育部長。直到 76年（1987）馬樹禮求去才接續黨秘書長。在黨內雖有聲望仍難支撐大局，尤其個性與俞國華不合。他接掌秘書長，為削弱俞國華聲望，更以俞國華主張「擔心對中共造成太大剌激，怕中共打過來」反對臺灣「自決」。卻被李煥以「國民黨立場不應如此」揶揄指為失言。
因此，當李煥繼任行政院長，表示「我們不想取代中共政權」，反被指責不知身份自作主張，放棄法統更是失言。（一三三160頁）二者相處如同水火可見一般。
俞國華離開行政院雖令人惋惜，卻促使李煥離開黨中央， 6月 1日李煥黨務系統推舉下，經中常會及立法院同意為行政院長。初任閣揆的李煥開始與李登輝漸行漸遠。理由很簡單，李煥為了角逐閣揆暗中進行綿密籌劃，這種作法與李登輝直接個性不合。加上李煥執掌黨務多年，黨務工作崇尚圓滑面面俱到，與行政院長果斷，當機立斷做法不同。
上任不久就與李登輝產生不同意見。李登輝批評李煥有事總不當面講清楚，總以迂迴手法逼人就範。譬如共同協商交通部長人選，李登輝主動詢問蘇南成出任是否適宜。
李煥當面稱是，背後卻又發表張建邦為合適人選。李煥所持理由竟是「張建邦與李登輝關係良善」似是而非。（一三四 68頁）
留言列表
